孙杨“抗检”听证会的背后是正义？中国运动员遭遇不公让人痛心¤◣

天秤归一

1500米自由泳又被称为“泳池马拉松”。中国运动员孙杨是这个项目的王者，不仅是伦敦奥运会冠军，同是也是该项目的世界纪录保持者。然而，就在昨天，孙杨却参加了一场关于自己“抗检”听证会的“马拉松”，听证会持续了近11个小时。听证会现场，发生了孙杨陈述被中断，更换翻译的请求被拒等情况。在该听证会最后的总结陈述环节，孙杨提出了自己的十大质问，包括检查人员深夜带不相干人员进入他的住宅，个人信息该如何得到保护；检查人员见到他的那一刻开始进行拍照，肖像权如何保护；以及缺乏资质的陪同人员提到让其母亲在他身边进行监督，隐私权如何得到保护等。这些质问掷地有声，传达着孙杨的不解、疑惑甚至是不满，言辞中透露着他渴望体育本身尊重自己的规则，公平竞争，保证运动员的基本权利和隐私。孙杨提到：“裁决书仅仅只向WADA提供过，这个裁决书的保密性被完全忽视，在7月光州世锦赛期间，澳洲媒体详细报道裁决书，一只黑手操控舆论、污蔑事实，从2018年9月4日到今天，整整438天，给我身心名誉和团队带来巨大伤害。”孙杨提到的WADA，正是世界反兴奋剂机构，为国际奥林匹克委员会下设的一个独立部门。国际泳联认为孙杨是清白的，但世界反兴奋剂机构却不认同，之后将孙杨和国际泳联一同告上国际体育仲裁法院，也就有了这次堪比”马拉松“的一场听证会。反兴奋剂本身是正义的事儿，但世界反兴奋剂机构对孙杨的上诉究竟是正义？还是戴着有色眼镜，看不得中国运动员强大？在结果还没有浮出水面时，就像孙杨所说“裁决书的保密性被完全忽视，在7月光州世锦赛期间澳洲媒体详细报道裁决书，一只黑手操控舆论、污蔑事实。”为什么本该保密的裁决书偏偏在光州世锦赛期被详细报道？比赛期间，澳大利亚的游泳运动员霍顿、英国运动员斯科特在输给孙杨后，拒绝站上领奖台或拒绝跟孙杨合影。表面上正义凛然，实际上却像个哗众取宠的小丑，让孙杨难堪，让国人气愤。而这一切都让孙杨承受着巨大的舆论压力，对其心理产生着影响。当时，关于孙杨的一切结果都处于未知，且国际泳联已经认为孙杨是清白的，这样的情况下，包括世界反兴奋剂机构、澳洲媒体以及霍顿、斯科特们煽动舆论，这难道不是在戴着有色眼镜看孙杨？难道不是对他的不公？痛心的是，中国运动员在赛场遭遇不公的例子，并不是个例。1996年亚特兰大奥运会自由体操的决赛，中国体操名将李小双表现完美，毫无失误，但却被裁判故意打低分，最终，金牌被希腊一个水平、发挥都很一般的运动员夺得。击剑运动源于欧洲，国际大赛的金牌几乎被欧洲选手垄断。2004年的雅典奥运会，中国击剑队决赛对阵意大利队，董兆致连追7分，气势正盛时，对手突然提出换剑的违规要求，但主裁判竟然同意了。最终，那场比赛中主裁判出现多达7剑错判，中国队就这样憾失金牌。而今年5月份，我国的跆拳道里约奥运会冠军郑姝音曾遭遇极大不公。在世界跆拳道锦标赛女子73公斤以上级决赛中，郑姝音两个回合一直大比分领先。然而，结果却是，裁判表示郑姝音犯规过多，直接判负，东道主英国选手夺冠。这样的意外判罚始料未及，在赛场上面对对手时强硬、顽强的郑姝音看到这样的结果难掩悲痛，一度哭倒在领奖台，那幅画面至今想起来，让让人心疼。接受采访时，郑姝音的双眼哭得通红。但公道自在人心。《环球时报》以《中国队的冠军被偷走了》为题发文，说明了一切。而有网友评论道：“作为一个体育人，我知道吃了多少苦，受了多少伤才能达到如此的竞技状态，就一个判罚，让你的辛苦白费的心酸。”竞技体育是残酷的。尤其是在一些长期被他国运动员垄断金牌或占据绝对优势的项目里，中国运动员要想在该项目取得突破和好的成绩，需要付出更多的艰辛和努力。甚至有时，还会被外界戴着有色眼镜看待，以及遭受不公正对待。刘翔获得110米栏世界冠军时，就遭到西方该项目传统强国的质疑，甚至刘翔启蒙教练曾称外媒重金诱惑他做禁药伪证。竞走奥运冠军刘虹等人，也曾因成绩出色而遭遇质疑。奥林匹克精神强调竞技运动的公平与公正。但如果一味地采取傲慢态度，看不得别的国家运动员强大，在舆论和其他手段方面下工夫，即使最终获得充满争议的冠军，意义又何在？
了解更多请登陆 变频控制柜 http://www2.bidadk.com/