三大电商齐出手，格兰仕起诉，天猫“二选一”正式立案受理↓∏

1968804262

11月5日，广东格兰仕集团官方微博发声，于10月28日向广州知识产权法院就天猫涉嫌滥用市场支配地位等相关事宜进行诉讼，2019年11月4日法院正式受理此案。自此从年中6月格兰仕微博控诉天猫开始，“二选一”争论又重燃战火。格兰仕“拜访”拼多多以来，格兰仕表示在天猫平台的搜索端陆续出现异常，导致正常销售遭遇严重影响，造成格兰仕相关店铺超20万产品库存积压，整体损失惨重。所谓二选一：既电商平台要求入驻商家在自己与竞争对手间做出选择。今年9月，京东起诉天猫滥用市场支配地位，索要赔偿10亿元，同时拼多多携手唯品会也向北京高院提出申请，要求作为第三人参加诉讼，三大电商联手向天猫发起“围剿”。10月14日，阿里公关委员会主席王帅称：“二选一”是伪命题，优胜劣汰是正常的市场竞争，不应该是用来攻击抹黑竞争对手的不良手段。其实，“二选一”话题之争由来已久，早在2015年京东就向有关部门举报天猫“二选一”，扰乱电子商务市场秩序。以“独家合作”的形式强迫服饰、家居等众多品牌商家，不得参与京东双十一、618等大促活动，甚至禁止其品牌在京东开设新店。天猫认为平台越大，付出的运营成本也越大。平台选择有诚意的商家是理所当然的事情。对于这样愿意相信天猫的商户，天猫也愿意付出更多的流量和优惠政策帮助商家努力发展，扩大经营规模。双方彼此携手发展，让消费者从中获利。“二选一”不过是竞争对手恶意炒作的伪命题。然而京东认为选择平台应该是商家个人的意愿，而天猫通过限制流量等手段，强迫商家选择性站队，利用市场的优势地位打压其他电商平台。违反了市场公平竞争的原则，造成市场垄断，最终损害其他平台和消费者利益。此次法院受理格兰仕的诉讼就显得格外重要，将定义司法界如何界定互联网电商平台之间的竞争行为的合理性。比如相关市场界定、支配地位的认定、滥用行为的构成、行为效果的分析等，会对包括京东天猫在内的“二选一”问题产生深远的影响。或许将为这场涉及互联网巨头的争论打下坚实的理论基础。对电商行业的持续良性竞争发展具有至关重要的影响。
了解更多请登陆 东莞配电柜厂家 http://dongguan.bidadk.com/